判例を探す
「暴行」の検索結果： 17件
威力業務妨害、暴行、航空法違反、公務執行妨害、器物損壊被告事件
航空機内で威力業務妨害や暴行などの行為を行った被告人が、航空法の規定が私人である機長に処罰権の委任をしており違憲ではないかと主張した事件です。最高裁判所は、この憲法違反の主張について、判断する前提となる事実が欠けているとして、主張を受け付けない（欠前提処理）との判断を示しました。つまり、裁判所は憲法の問題について判断せず、事件の内容に関わる基本的な事実関係の確認が必要と考えたものです。
判決: 不明
傷害、暴行被告事件
被告人がAさんに暴行を加えて怪我をさせたとされた事件です。1審では被告人の暴行による傷害罪が認められましたが、2審はこれを覆しました。最高裁は2審の判断に誤りがあると指摘し、事件を差し戻しました。
判決: 不明
被告人Ａに対する強盗致傷，傷害，殺人，監禁，強盗殺人，死体遺棄，恐喝，暴力行為等処罰に関する法律違反，被告人Ｂに対する傷害，殺人，監禁，強盗致傷，強盗殺人，死体遺棄，暴力行為等処罰に関する法律違反，被告人Ｃに対する傷害，殺人，監禁，強盗致傷，強盗殺人，死体遺棄各被告事件
複数の被告人が集団で被害者をリンチ（暴行）して殺害し、死体を遺棄したという重大な事件です。強盗や監禁なども含まれる極めて悪質な犯行でした。最高裁判所は被告人らの死刑判決を妥当と判断し、死刑を維持しました。
判決: 死刑
窃盗，傷害，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
被告人が窃盗、傷害、出入国管理法違反の罪に問われた事件です。原審裁判所は事後強盗（盗んだ後に被害者に暴力を振るうこと）としての暴行について被告人らの共謀を認めませんでしたが、最高裁判所はこの判断に重大な誤りがある疑いが強いとして、原判決を破棄して事件を差し戻しました。
判決: 不明
暴行被告事件
被告人の建物に対して、相手方が立入禁止の看板を無断で取り付けようとしました。被告人はこの行為から自分の権利を守るために、相手方の胸部を突く暴行を行いました。裁判所は、相手方が以前から繰り返し嫌がらせをしており、暴行の程度が軽微だったことから、この暴行は正当防衛の範囲内であり許容される行為だと判断しました。
判決: 無罪
傷害被告事件
ある人が別の人から暴力を受けたため、それに対抗して複数回の暴行を加えてしまった事件です。最初の反撃は正当防衛として認められる範囲でしたが、その後さらに暴行を加えてしまいました。裁判所は、最初の正当防衛と後の過度な暴行が一つながりの行為と判断し、全体として過剰防衛による傷害罪として有罪としました。
判決: 不明
傷害被告事件
被告人が相手方に暴行を加えたところ、相手方がこれに対して攻撃してきました。被告人はこの攻撃に対して傷害行為で反撃しましたが、裁判所は、被告人が先に暴行を加えて自ら攻撃を招いたのであり、相手方の攻撃に対する正当防衛は認められないと判断しました。
判決: 不明
傷害致死，建造物侵入，強盗，強盗未遂，道路交通法違反被告事件
被告人が暴行により被害者に傷害を負わせ、その後被害者が治療中に医師の指示に従わなかったために死亡した事件です。裁判所は、暴行が死亡をもたらす可能性のあるものであれば、被害者の治療への非協力があったとしても、暴行と死亡の因果関係は認められると判断しました。つまり、被告人の暴行が主な原因であり、被害者自身の過失は因果関係を遮断しないということです。
判決: 不明
公正証書原本不実記載，同行使，殺人未遂被告事件
男性が保険金を得る目的で、極度に恐怖と服従の状態にあった被害者に対し、暴行と脅迫を使って岸壁から車ごと海に飛び込むよう強要しました。被害者は命令に従って海に転落しましたが、車から脱出して死亡を免れました。裁判所は、被害者が自殺する気持ちがなくても、このような強要行為は殺人未遂罪に当たると判断しました。
判決: 不明
傷害致死被告事件
男性が被害者に長時間激しく暴力を振るいました。被害者は極度の恐怖を感じて逃げ出し、その逃走途中に高速道路に進入して交通事故で亡くなりました。裁判所は、被害者がパニック状態で危険な行動をとったのは加害者の暴行が原因だと判断し、暴行と死亡の間に因果関係があると認めました。
判決: 不明
傷害致死，監禁致死，監禁致傷，監禁，傷害，暴行，暴力行為等処罰に関する法律違反，強要被告事件
戸塚ヨットスクール事件です。学校内で生徒に対して暴行、監禁、傷害などの犯罪行為があったとされた事件で、最高裁判所が刑事訴訟法411条を適用する理由がないと判断しました。この判決により、有罪判決の見直しが認められないことが確定しました。
判決: 不明
住居侵入，窃盗，強盗致傷，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
男が他人の家に侵入して窃盗を行い、その後天井裏に隠れていました。約3時間後に警察官が駆けつけたとき、男は逮捕を逃れるために警察官に暴行を加えました。最高裁は、この暴行は窃盗の犯行に関連した行為として扱われるべきだと判断しました。
判決: 不明
覚せい剤取締法違反
警察官が令状に基づいて行った捜索の現場で、被告人に暴行を加えるという違法行為がありました。しかし、この暴行は覚せい剤が発見された後に行われたもので、捜索と直接の関係がないと判断されました。最高裁は、違法な暴行があっても、それ以前に発見されていた覚せい剤の証拠としての有効性は否定されないと判断しました。
判決: 不明
傷害致死、傷害
被告人の暴行によって被害者に傷害が形成されました。その後、第三者が被害者に別の暴行を加えたことで死期が早まりましたが、最高裁は被告人の最初の暴行と被害者の死亡の間には因果関係があると判断しました。つまり、途中で第三者の暴行が入っても、被告人の責任は問われるということです。
判決: 不明
公務執行妨害、傷害
公務執行妨害と傷害の事件です。被告人が相手方に対して罵声を浴びせながら、丸めた紙を顔面に突きつけたり、座っている椅子を揺さぶったり、手首を握ったりした行為が問題になりました。最高裁判所は、これらの行為が公務執行妨害罪における『暴行』に該当すると判断しました。
判決: 不明
暴行、詐欺、常習累犯窃盗、有印私文書偽造、同行使
本判例は、被告人の判例違反の主張が成り立たないとされた事例です。暴行、詐欺、窃盗、文書偽造などの複数の犯罪で起訴された事件で、最高裁判所が下級審の判断を維持したものと考えられます。判例違反の主張は、前提となる事実が欠けていると判断されました。
判決: 不明
傷害致死
空手三段の在日外国人男性が、酔った女性が転倒するのを暴行だと誤解し、その女性を助けるため男性に空手の回し蹴りを浴びせました。その男性は後に亡くなりました。裁判所は、誤解に基づいた行為であっても、対抗手段が過度に強すぎたとして「誤想過剰防衛」と判断し、傷害致死で有罪としました。
判決: 不明