判例を探す
すべての判例： 198件
脅迫被告事件
この事件は脅迫被告事件で、最高裁が裁判の進め方に関するルールについて判断しました。裁判所に『別の場所で裁判してほしい』という申し立てがされた場合、それが単に裁判を遅くするためだけの目的であることが明らかなときは、通常の手続きの停止を待つ必要がないという判断を示しました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
児童ポルノに関する法律違反事件の判例です。最高裁判所は、児童ポルノとは実在する児童を描写したものに限定され、架空の児童を描写したものは含まれないことを明確にしました。また、児童ポルノ製造罪が成立するには、製造時点で描写されている人物が18歳未満である必要はないと判示しました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，徳島県青少年健全育成条例違反，東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
この裁判は、2017年の法律改正により強制わいせつ罪などが告訴がなくても起訴できる罪（非親告罪）に変わったことに関する憲法上の問題を扱ったものです。改正前に犯された罪であっても、改正後は告訴がなくても起訴できるというルールが、憲法に違反しないかが争点でした。最高裁判所は、このルールは憲法に違反しないと判断しました。
判決: 不明
わいせつ電磁的記録等送信頒布，わいせつ電磁的記録記録媒体頒布被告事件
被告人が女性器の3次元形状データファイルとそれを記録したCD-Rを配布した事件です。被告人は芸術表現や思想に基づいた行為だと主張しましたが、最高裁判所はこれをわいせつな電磁的記録の配布として違法だと判断しました。芸術性や思想性があっても、わいせつな内容の配布は正当化されないという判決です。
判決: 不明
医師法違反被告事件
医師でない彫り師がタトゥー施術を行ったことが医師法違反に当たるかが争われた事件です。最高裁判所は、タトゥー施術は美術的な社会的風俗であり、医療行為ではないと判断しました。長年医師免許のない彫り師が行ってきた歴史的背景も考慮され、被告人は無罪となりました。
判決: 無罪
傷害，強盗，窃盗被告事件
複数人が被害者に暴力を振るった事件で、後から途中参加した加害者の責任が問われました。被害者の傷が誰の暴力で生じたか明確でない場合、途中参加者でも傷害罪で責任を問われる可能性がありますが、その者の暴力が傷を生じさせる危険性がある場合に限られるという判断が示されました。
判決: 不明
強制わいせつ致傷，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（千葉県）違反，建造物侵入，傷害被告事件
申し訳ありませんが、本文抜粋がHTMLコードのみで判決内容の具体的な記述がないため、この事件の詳細な内容を把握できません。事件名から、強制わいせつ致傷などの複数の罪に問われた刑事事件であり、最高裁判所で判断された事案であることは分かりますが、被告人がどのような行為をしたのか、最終的にどのような判決が出たのかは判断できません。正確な判決内容を含むテキスト形式の本文をご提供いただければ、適切なJSONを作成させていただきます。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持被告事件
この事件は、児童ポルノに関する犯罪についての裁判です。被告人がひそかに記録された児童の画像を、別の記録媒体にコピーして児童ポルノを製造したことが問題になりました。最高裁判所は、このようなコピー行為も児童ポルノ製造罪に該当するという判断を示しました。
判決: 不明
わいせつ誘拐，殺人，死体損壊，死体遺棄被告事件
被告人がわいせつ誘拐、殺人、死体損壊・遺棄の罪に問われた事件です。1審の裁判員裁判では死刑判決が出されましたが、2審で量刑が不当として無期懲役に変更されました。最高裁判所はこの無期懲役の判決を維持し、死刑ではなく無期懲役が適切だと判断しました。
判決: 無期懲役
傷害致死被告事件
不明。提供いただいた本文抜粋にはHTMLのナビゲーション要素のみで、判例の詳細な内容が含まれていません。事件名は「傷害致死被告事件」で、最高裁判所第一小法廷が平成30年2月26日に判決を出したもので、共同正犯に関する法律問題が争点であったと考えられます。
判決: 不明
邸宅侵入，公然わいせつ被告事件
邸宅に無断で侵入し、わいせつ行為をしたとして起訴された被告人の事件です。犯行現場に残された精液のDNA鑑定が、被告人のものと一致するとされていました。しかし最高裁は、原審がこのDNA鑑定の信用性の判断を誤ったと判断し、原審の無罪判決を破棄しました。
判決: 不明
強姦未遂，強姦，強制わいせつ被告事件
男性被告人が女性への強姦と強制わいせつの犯行を隠し撮りして録画しました。被告人はこの映像を被害者に見せることで、警察への被害申告をやめさせ、自分の処罰を逃れようとしました。最高裁判所は、この隠し撮りした映像は犯罪を実行するために使った物にあたるとして、没収対象になると判断しました。
判決: 不明
窃盗，建造物侵入，傷害被告事件
警察がGPS端末を車に無断で取り付けて位置情報を追跡する捜査について、最高裁判所が判断しました。最高裁は、所有者の同意なくGPS端末を装着する行為は個人のプライバシーを侵害するもので、裁判所の許可（令状）がなければ行ってはいけない強制的な捜査手段であると判示しました。この判決により、警察がこのような捜査を行う際には必ず令状を取得する必要があることが確認されました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件
この事件は、強制わいせつ罪が成立するために、犯人が性的な目的を持っていることが絶対条件なのかが争われました。最高裁判所は、犯人の性的意図がなくても強制わいせつ罪は成立する可能性があり、ただし「わいせつな行為」に該当するかの判断では、犯人の目的などを考慮することもあると判断しました。
判決: 不明
傷害，傷害致死被告事件
複数の人が関係のない状態で同じ時間帯に同じ人に暴力を振るい、けがをさせた事件についての判例です。最高裁判所は、各暴力行為が危険性を持ち、同じ場面で行われたことが証明されれば、自分の行為がけがを起こしていないことを証明しない限り、犯人は責任を逃れられないと判断しました。また、この原則は死亡事故の場合にも適用されるとしています。
判決: 不明
傷害，殺人，殺人未遂，未成年者略取，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
この事件は、石巻で複数の殺傷事件を起こした元少年に対する裁判です。被告人は殺人、傷害、銃砲刀剣類所持等の罪に問われました。最高裁判所は死刑という極刑を維持する判決を下しました。この判決は、少年であっても極めて悪質な犯行に対しては死刑が適用される可能性があることを示しています。
判決: 死刑
児童福祉法違反被告事件
この裁判は、児童福祉法違反事件についての最高裁判所の判決です。裁判所は「淫行」とは、児童の健全な成長を妨げる危険性がある性行為を指すと定義しました。また、大人が児童に淫行をさせたかどうかを判断する際には、大人と児童の関係、児童の年齢、具体的な状況など、様々な要素を総合的に考慮すべきだと示しました。
判決: 不明
住居侵入，殺人，窃盗，傷害，脅迫被告事件
この事件は、長崎県で発生したストーカー事件です。被告人が女性に対して付きまとい行為を続け、最終的に殺害してしまいました。最高裁判所は、このような悪質な犯行に対して死刑という最も重い判決を言い渡しました。死刑の判決が確定した重大な事件です。
判決: 死刑
強制わいせつ，廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反，名誉毀損被告事件
強制わいせつ、廃棄物処理法違反、名誉毀損の罪で起訴された被告人が、控訴審の判決が言い渡される前に死亡しました。最高裁判所は、被告人が死亡した場合は裁判を続けることができないとして、公訴棄却決定を行いました。この判例は、被告人の死亡と訴訟手続きの関係について重要な判断を示しています。
判決: 不明
傷害致死被告事件
この裁判は、公判調書（裁判の記録）の整理期間に関する法律の問題についての最高裁判決です。刑事訴訟法48条3項で定められた公判調書の整理期間が、憲法31条で保障された適正な裁判手続と矛盾しないかが争われました。最高裁は、公判調書の整理期間を定めることは適正手続の保障と直接の関係がないと判断しました。
判決: 不明