邸宅侵入，公然わいせつ被告事件

邸宅に無断で侵入し、わいせつ行為をしたとして起訴された被告人の事件です。犯行現場に残された精液のDNA鑑定が、被告人のものと一致するとされていました。しかし最高裁は、原審がこのDNA鑑定の信用性の判断を誤ったと判断し、原審の無罪判決を破棄しました。

裁判要旨（原文）

犯行現場で採取された精液様の遺留物について実施されたいわゆるＳＴＲ型によるＤＮＡ型鑑定について，１５座位のＳＴＲ型の検出状況を分析した結果等に基づいて，遺留物が１人分のＤＮＡに由来し，被告人のＤＮＡ型と一致するとした鑑定の信用性を否定し，被告人を無罪とした原判決は，同鑑定が遺留物を１人分のＤＮＡに由来するとした理由の重要な点を見落とした上，科学的根拠を欠いた推測によって，鑑定の信用性の判断を誤り，重大な事実の誤認をしたというべきであり（判文参照），刑訴法４１１条３号により破棄を免れない。