判例を探す

18歳未満の子どもを監護（保護・養育）する立場にある人が、その影響力を利用して子どもに対して性的な行為をした事件です。監護者ではない別の人が、監護者と一緒になってこうした行為を行った場合、その監護者ではない人にも監護者性交等罪が成立するかが争われました。最高裁判所は、身分のない共犯者にも犯罪が成立することを認めました。

判決: 不明

›

有罪その他 2025年最高裁判所第二小法廷

道路交通法違反被告事件

交通事故を起こした運転者が、被害者を探すため一度は車を停止したものの、その後被害者の救護とは無関係にコンビニエンスストアで買い物をした事件です。最高裁判所は、重篤な傷害を負わせた可能性が高い事故の場合、運転者は被害者の発見と救護に向けた継続的な措置を講じる義務があると判示しました。この事案では、買い物に行ったことで、その義務に違反したと認定されました。

判決: 不明

›

欠前提処理その他 2025年最高裁判所第三小法廷

威力業務妨害、暴行、航空法違反、公務執行妨害、器物損壊被告事件

航空機内で威力業務妨害や暴行などの行為を行った被告人が、航空法の規定が私人である機長に処罰権の委任をしており違憲ではないかと主張した事件です。最高裁判所は、この憲法違反の主張について、判断する前提となる事実が欠けているとして、主張を受け付けない（欠前提処理）との判断を示しました。つまり、裁判所は憲法の問題について判断せず、事件の内容に関わる基本的な事実関係の確認が必要と考えたものです。

判決: 不明

›

その他その他 2025年最高裁判所第三小法廷

傷害被告事件

被告人が誰かに傷害を与えたとされた事件です。第一審の裁判所は病院の診療録に書かれた内容を証拠として使い、被害者が被告人以外の人から傷を受けたと判断しました。しかし最高裁は、この診療録の記載が出所が不明確で信頼性が低いため、これを証拠として使うことは違法だと判断しました。

判決: 不明

›

その他（憲法的妥当性の判断）性犯罪 2025年最高裁判所第二小法廷

児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和３８年兵庫県条例第６６号）違反被告事件

児童買春やポルノに関する犯罪、および大阪府と兵庫県の迷惑行為防止条例違反に問われた事件です。最高裁判所が、これらの条例の規定が軽犯罪法に違反していないことを判断しました。条例が憲法や法律の基準に適切に沿っていることが確認された判例です。

判決: 不明

›

有罪性犯罪 2024年最高裁判所第三小法廷

強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、強制性交等未遂、強制性交等被告事件

児童に対して児童ポルノに該当する姿態を取らせて撮影した事件です。この行為が複数の法律条項に該当する場合、より厳しい処罰規定を適用できるかが争点でした。最高裁判所は、より厳しい処罰規定を適用することは可能だと判断しました。

判決: 不明

›

破棄（手続き上の誤り指摘）その他 2023年最高裁判所第一小法廷

被告人Aに対する脅迫、被告人Bに対する強要未遂被告事件

労働組合の組合員が会社の取締役を脅迫して就労証明書の作成を要求した事件です。第1審では強要未遂罪で有罪となりましたが、最高裁は原審の判断に手続き上の誤りがあると指摘しました。事件は法律的な判断の正確性が問われた事件です。

判決: 不明

›

不明その他 2023年最高裁判所第一小法廷

傷害致死、傷害、証拠隠滅教唆被告事件

提供いただいたデータには本文の具体的内容が含まれていないため、詳細な判示内容を確認できません。本件は、被告人が他人に対して自らの刑事事件の証拠を隠滅するよう教唆した行為が、刑法104条の証拠隠滅罪の教唆犯として成立するかどうかが争点となった事件です。最高裁判所が判断を示した重要な判例となっています。

判決: 不明

›

その他性犯罪 2023年最高裁判所第一小法廷

わいせつ電磁的記録等送信頒布被告事件

わいせつな電磁的記録（インターネット上のわいせつ画像など）を送信・頒布したとして起訴された事件です。被告人は刑法175条（わいせつ物頒布罪）の規定が言論・表現の自由を保障した憲法21条に違反していると主張しましたが、最高裁判所はこの主張を却下し、本案の判断に進みませんでした。

判決: 不明

›

有罪判決を破棄性犯罪 2022年最高裁判所第二小法廷

準強制わいせつ被告事件

この裁判は、準強制わいせつ罪に問われた事件です。第1審（地方裁判所）は被告人を無罪としましたが、第2審（高等裁判所）がこれを覆して有罪としました。しかし最高裁は、高等裁判所の判決に十分な審理がされていない違法があるとして、原判決を破棄しました。

判決: 不明

›

破棄差戻しその他 2022年最高裁判所第一小法廷

傷害、暴行被告事件

被告人がAさんに暴行を加えて怪我をさせたとされた事件です。1審では被告人の暴行による傷害罪が認められましたが、2審はこれを覆しました。最高裁は2審の判断に誤りがあると指摘し、事件を差し戻しました。

判決: 不明

›

その他その他 2022年最高裁判所第一小法廷

覚醒剤取締法違反被告事件

覚醒剤の使用疑いで被疑者に対して尿検査を強制的に実施しました。裁判所が出した採尿令状には違法な点がありましたが、警察官は適切な手続きに従い、被疑者に任意提出を繰り返し促すなどしていました。最高裁は、手続きの違法性の程度は重大ではないとして、この尿検査の結果を証拠として使用できると判断しました。

判決: 不明

›

その他その他 2021年最高裁判所第二小法廷

殺人，殺人未遂，傷害被告事件

被告人が自動車の運転者に睡眠導入剤を密かに飲ませて運転させ、その結果引き起こした交通事故で対向車の運転者が怪我をしました。第1審は被告人が対向車の運転者を殺すつもりだったと判断しましたが、原審（高等裁判所）がこの判断を間違いだと言いました。最高裁判所は、原審の判断の仕方に法律上の誤りがあったとして、この事件をやり直すために高等裁判所に差し戻しました。

判決: 破棄差し戻し

›

有罪性犯罪 2021年最高裁判所第二小法廷

わいせつ電磁的記録記録媒体陳列，公然わいせつ被告事件

インターネットの動画サイトでわいせつな動画を配信・管理していた2人が逮捕されました。警察がコンピュータを遠隔操作して海外のサーバーにある動画データを集めたことが適切かが争われました。最高裁判所は、警察の遠隔操作は許可されており、集めた証拠は裁判で使える、2人は有罪だと判決しました。

判決: 不明

›

原判決破棄その他 2021年最高裁判所第三小法廷

覚醒剤取締法違反，大麻取締法違反，医薬品，医療機器等の品質，有効性及び安全性の確保等に関する法律違反被告事件

警察官が被告人の車から薬物を発見し逮捕した事件です。警察官が虚偽の報告書を作成して捜索令状を得た可能性があるのに、原判決がその事実を確認しないまま証拠を有効と判断したことが問題とされました。最高裁は原判決を破棄し、警察の手続に重大な違法がなかったかを改めて調べるよう命じました。

判決: 不明

›

1 / 10 次へ →