判例を探す
「傷害」の検索結果： 53件
道路交通法違反被告事件
交通事故を起こした運転者が、被害者を探すため一度は車を停止したものの、その後被害者の救護とは無関係にコンビニエンスストアで買い物をした事件です。最高裁判所は、重篤な傷害を負わせた可能性が高い事故の場合、運転者は被害者の発見と救護に向けた継続的な措置を講じる義務があると判示しました。この事案では、買い物に行ったことで、その義務に違反したと認定されました。
判決: 不明
傷害被告事件
被告人が誰かに傷害を与えたとされた事件です。第一審の裁判所は病院の診療録に書かれた内容を証拠として使い、被害者が被告人以外の人から傷を受けたと判断しました。しかし最高裁は、この診療録の記載が出所が不明確で信頼性が低いため、これを証拠として使うことは違法だと判断しました。
判決: 不明
傷害、暴行被告事件
被告人がAさんに暴行を加えて怪我をさせたとされた事件です。1審では被告人の暴行による傷害罪が認められましたが、2審はこれを覆しました。最高裁は2審の判断に誤りがあると指摘し、事件を差し戻しました。
判決: 不明
傷害，強盗，窃盗被告事件
複数人が被害者に暴力を振るった事件で、後から途中参加した加害者の責任が問われました。被害者の傷が誰の暴力で生じたか明確でない場合、途中参加者でも傷害罪で責任を問われる可能性がありますが、その者の暴力が傷を生じさせる危険性がある場合に限られるという判断が示されました。
判決: 不明
傷害致死被告事件
不明。提供いただいた本文抜粋にはHTMLのナビゲーション要素のみで、判例の詳細な内容が含まれていません。事件名は「傷害致死被告事件」で、最高裁判所第一小法廷が平成30年2月26日に判決を出したもので、共同正犯に関する法律問題が争点であったと考えられます。
判決: 不明
傷害，殺人，殺人未遂，未成年者略取，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
この事件は、石巻で複数の殺傷事件を起こした元少年に対する裁判です。被告人は殺人、傷害、銃砲刀剣類所持等の罪に問われました。最高裁判所は死刑という極刑を維持する判決を下しました。この判決は、少年であっても極めて悪質な犯行に対しては死刑が適用される可能性があることを示しています。
判決: 死刑
傷害被告事件
傷害事件に関する刑事裁判です。被告人は刑事訴訟法の略式手続に関する規定が憲法に違反していると主張しましたが、最高裁判所はこの主張が判決の結論に影響を与えない事柄についてのものであるとして、その主張を認めませんでした。
判決: 不明
死体遺棄，傷害致死，傷害，殺人被告事件
被告人が同一被害者に対して約4か月間または約1か月間にわたって繰り返し暴力を振るい、複数の傷害を与えた事件です。裁判所は、これらの暴力行為を一連のものとして評価し、1つの犯罪として扱うことができると判断しました。また、このような場合でも、加害者、被害者、期間、場所などを明記することで、起訴内容が十分に特定されると判断されました。
判決: 不明
傷害致死被告事件
親が幼い子どもに危害を加えて死亡させた傷害致死事件です。第一審裁判所は検察官が求めた懲役10年を超えて懲役15年の判決を下しました。しかし最高裁判所は、そのような重い判決にする理由が十分に説明されていないとして、この判決を取り消しました。
判決: 懲役15年（第一審）→破棄差戻し
傷害致死，殺人，死体遺棄，逮捕監禁致傷，逮捕監禁，監禁被告事件
架空請求詐欺グループ内での仲間割れが原因で、複数の被害者が殺害・傷害を受けた事件です。被告人は傷害致死、殺人、死体遺棄などの重大な犯罪で起訴されました。最高裁判所は死刑判決を維持し、この量刑が適切であると判断しました。
判決: 死刑
傷害致死，殺人，死体遺棄，逮捕監禁致傷，逮捕監禁，監禁，組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
架空請求詐欺グループ内の仲間割れから殺人事件に発展した事件です。被告人が傷害致死、殺人、死体遺棄などの重大犯罪に問われました。最高裁判所は死刑の判決を維持し、これが確定しました。
判決: 死刑
傷害致死，殺人，死体遺棄，傷害，逮捕監禁致傷，逮捕監禁，監禁被告事件
架空請求詐欺グループの仲間割れにより、複数の人物が傷害致死、殺人、死体遺棄などの重大犯罪を犯した事件です。最高裁判所は被告人に死刑を言い渡し、その判決を維持しました。この事件は組織的な犯罪と極めて悪質な暴力行為が関係していました。
判決: 死刑
業務上過失傷害被告事件
16歳の少年が起こした交通事故による業務上過失傷害事件についての裁判です。事件から検察への送付まで約2年11か月かかり、一度は不起訴となったため少年審判を受ける機会が失われました。しかし、その後に再び起訴されました。裁判所は、運転者の特定に時間がかかったこと、検察の判断もやむを得ないとして、この再起訴は有効であると判断しました。
判決: 不明
傷害，強盗，建造物侵入，窃盗被告事件
この事件は、複数の人が被害者に対して暴力を振るった事件です。まず他の人が被害者を傷つけた後、被告人がその後に加わって更に暴力を加えました。裁判所は、被告人は自分が加わった後の暴力による傷害についてのみ責任を負い、自分が加わる前に既に生じていた傷害については責任を負わないと判断しました。
判決: 不明
横領，傷害致死，逮捕監禁，殺人被告事件
本判例は山梨県で複数の人物を殺害した事件に関するもので、最高裁判所が死刑判決を維持したケースです。被告人は横領、傷害致死、逮捕監禁、殺人などの重大犯罪で起訴されていました。最高裁は下級審の死刑判決を支持し、これ以上の上訴の余地がない最終的な判決となりました。
判決: 死刑
傷害被告事件
病院で働く人に対して、睡眠薬などの薬物を無断で飲ませた事件です。被害者は6時間または2時間にわたって意識がぼんやりし、体の力が入らなくなるなどの症状が出ました。最高裁判所は、このような行為は傷害罪（人の体を傷つける犯罪）に該当すると判断しました。
判決: 不明
道路交通法違反，自動車運転過失傷害被告事件
この判例は、道路交通法違反と自動車運転過失傷害事件における最高裁の判決です。被告人の補佐人（弁護士など）が提出した上告理由について、裁判所がどう判断するかが争点となりました。ただし、提供されたテキストには判決内容の具体的な本文がないため、詳細な判示内容は不明です。
判決: 不明
監禁致傷，傷害被告事件
被告人が被害者を不法に監禁した結果、被害者が外傷後ストレス障害（PTSD）を発症しました。最高裁判所は、監禁によってPTSDが発症した場合、これは刑法の傷害に当たると判断し、監禁致傷罪の成立を認めました。この判決により、精神的な損傷も傷害として法的に保護されることが確認されました。
判決: 不明
傷害，詐欺，住居侵入，強盗，建造物侵入，窃盗，強盗殺人，死体遺棄被告事件
複数の犯罪（傷害、詐欺、強盗、殺人など）で起訴された被告人の事件です。中国で身柄を拘束されていた共犯者の供述調書が、日本の裁判で証拠として認められるかが問題となりました。最高裁は、中国の捜査官が適切な方法で取調べを行い、強制がなかったことが確認できれば、その調書は日本の刑事裁判で使用できると判断しました。
判決: 不明
銃砲刀剣類所持等取締法違反，業務上過失傷害被告事件
銃砲刀剣類の違法所持と業務上過失傷害の罪に問われた事件です。第２審で一部無罪判決が出ていましたが、最高裁判所が重大な事実誤認（事実の判断を大きく間違えていること）の疑いが顕著であると判断し、第２審の判決全部を破棄して事件を差し戻しました。より正確な事実調査と判断をやり直すよう指示した事例です。
判決: 不明