判例を探す
すべての判例： 198件
公正証書原本不実記載，同行使，殺人未遂被告事件
男性が保険金を得る目的で、極度に恐怖と服従の状態にあった被害者に対し、暴行と脅迫を使って岸壁から車ごと海に飛び込むよう強要しました。被害者は命令に従って海に転落しましたが、車から脱出して死亡を免れました。裁判所は、被害者が自殺する気持ちがなくても、このような強要行為は殺人未遂罪に当たると判断しました。
判決: 不明
傷害致死，建造物侵入，強盗，強盗未遂，道路交通法違反被告事件
被告人が暴行により被害者に傷害を負わせ、その後被害者が治療中に医師の指示に従わなかったために死亡した事件です。裁判所は、暴行が死亡をもたらす可能性のあるものであれば、被害者の治療への非協力があったとしても、暴行と死亡の因果関係は認められると判断しました。つまり、被告人の暴行が主な原因であり、被害者自身の過失は因果関係を遮断しないということです。
判決: 不明
窃盗，強盗殺人，死体遺棄，死体損壊，準強盗未遂，強制わいせつ致死被告事件
複数の殺人・強盗などの重大犯罪で起訴された被告人について、最高裁判所が死刑判決を維持した事件です。滋賀県で連続して行われた強盗殺人事件などが対象となっており、裁判所は被告人の犯行が極めて悪質で危険性が高いと判断し、死刑が相当であると結論付けました。
判決: 死刑
傷害，業務上過失致死，同傷害被告事件
高速道路で、甲が乙の運転態度に文句をつけるため、暗い夜間に高速道路上に2台の車を停止させました。甲が走り去った後も乙の車がその場に止まっていたところ、後ろから来た別の車が乙の車に衝突して、事故が発生しました。最高裁判所は、甲の無謀な停止行為が、最終的に起きた交通事故による死傷と因果関係があると判断しました。
判決: 不明
住居侵入，事後強盗，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
ある人が被害者の家から物を盗んだ後、約1km離れた場所へ移動しました。その約30分後、再び盗むために被害者の家に戻ってきた際に、逮捕されないようにするため家族を脅迫しました。裁判所は、この脅迫行為は最初の窃盗と関連性がない別の犯行であると判断し、窃盗の継続中に行われたものではないと判断しました。
判決: 不明
業務上過失傷害被告事件
業務上過失傷害事件で、第1審裁判所が検察官に訴因変更を命じる義務があるとした原判決について、最高裁判所が法令違反を認めたものの、原判決を破棄する必要はないと判断した事件です。この判決は、裁判手続きの進め方に関する法律的な問題を扱っています。
判決: 不明
国外移送略取，器物損壊被告事件
日本人の妻と別居中のオランダ国籍の男性が、妻が監護していた2歳4か月の子どもを、オランダに連れ去る目的で病院から力ずくで連れ出しました。最高裁判所は、この男性が親権者の一人であることを考慮しても、この行為は「国外移送略取罪」という犯罪に該当すると判断し、違法性は認められると判決しました。
判決: 不明
建造物等以外放火，暴行被告事件
駐車場で自動車に火をつけた放火事件です。裁判所は、建物以外の物（この場合は自動車）への放火であっても、周辺の人や他の自動車に危険が及べば「公共の危険」に該当すると判断しました。市街地の駐車場で火がついた自動車から近くの2台の自動車に火が広がる危険があったため、刑法110条の放火罪が成立すると認めました。
判決: 不明
傷害致死被告事件
男性が被害者に長時間激しく暴力を振るいました。被害者は極度の恐怖を感じて逃げ出し、その逃走途中に高速道路に進入して交通事故で亡くなりました。裁判所は、被害者がパニック状態で危険な行動をとったのは加害者の暴行が原因だと判断し、暴行と死亡の間に因果関係があると認めました。
判決: 不明
特別公務員暴行陵虐致死被告事件
公務員が職務中に被害者に暴力を加えて死亡させた事件です。1審と控訴審で懲役3年、執行猶予5年の判決が出されました。最高裁判所は、この量刑が極端に不当ではないと判断し、控訴審の判決を支持しました。
判決: 懲役3年、執行猶予5年
出入国管理及び難民認定法違反被告事件
外国人が不法残留を理由に退去強制令書を受け取った後、自費で出国することを許可されました。しかし出国予定日までの間、身柄を仮放免されて日本に滞在していました。この滞在期間も不法残留罪に該当するかが争われました。最高裁判所は、出国予定日までの滞在も不法残留罪が成立すると判断しました。
判決: 不明
住居侵入，窃盗，強盗致傷，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
男が他人の家に侵入して窃盗を行い、その後天井裏に隠れていました。約3時間後に警察官が駆けつけたとき、男は逮捕を逃れるために警察官に暴行を加えました。最高裁は、この暴行は窃盗の犯行に関連した行為として扱われるべきだと判断しました。
判決: 不明
傷害致死，監禁致死，監禁致傷，監禁，傷害，暴行，暴力行為等処罰に関する法律違反，強要被告事件
戸塚ヨットスクール事件です。学校内で生徒に対して暴行、監禁、傷害などの犯罪行為があったとされた事件で、最高裁判所が刑事訴訟法411条を適用する理由がないと判断しました。この判決により、有罪判決の見直しが認められないことが確定しました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反，わいせつ図画販売目的所持被告事件
児童ポルノ画像を販売目的で所持していた被告人に対する事件です。この法律が国民の基本的権利を定めた憲法に違反していないかが争われました。最高裁判所は、児童を性的虐待から守ることは重要な目的であり、この法律は憲法に違反していないと判断しました。
判決: 不明
死体遺棄，傷害致死被告事件
被告人が1997年9月30日に福岡市内のビジネスホテルで被害者の頭部などに暴力を加え、その結果として死亡させたという傷害致死事件です。最高裁判所は、暴力の具体的な方法や死因の詳細が完全には特定されていなくても、日時・場所・大まかな行為内容が示されていれば、訴因（検察側の主張）として十分だと判断しました。この判決は、刑事裁判における訴因の特定要件に関する重要な法理を示すものです。
判決: 不明
わいせつ物公然陳列被告事件
インターネットのサーバーコンピュータに、わいせつな画像データを保存し、会員が自由にダウンロードして閲覧できる状態にしていた被告人の事件です。最高裁判所は、このような行為は刑法で禁止されている『わいせつ物の公然陳列罪』に当たると判断しました。インターネット上での違法行為について重要な判断を示した判例です。
判決: 不明
傷害，強姦，強姦致傷，強盗殺人，殺人，強盗強姦，恐喝，窃盗被告事件
複数の重大犯罪（強盗、殺人、強姦、傷害など）で起訴された被告人に対して、最高裁判所が死刑の判決を維持しました。この事件は市川の一家強盗殺人事件として知られており、極めて悪質で重大な犯行であると判断されました。
判決: 死刑
わいせつ誘拐、殺人、死体遺棄被告事件（再審事件あり（無罪）：宇都宮地方裁判所平成１４年（た）第４号）
わいせつ誘拐と殺人、死体遺棄の事件で、被告人が有罪判決を受けました。この裁判の重要な点は、MCT118DNA型鑑定という科学的な鑑定方法が証拠として認められるかどうかが争われたことです。最高裁判所は、この鑑定方法が科学的に信頼でき、正しく実施された場合は証拠として使用できると判断しました。
判決: 不明
特別公務員暴行陵虐致死被告事件
警察官が銃砲刀剣類所持等取締法違反と公務執行妨害の容疑者に対して銃を2回発砲しました。容疑者が持っていたナイフは比較的小さく、抵抗も警察官に近づかせないというものだけで、周囲の住民に危害を加える可能性もなかったため、最高裁は警察官の発砲は不必要で違法だと判断しました。
判決: 不明
強制わいせつ被告事件
強制わいせつ事件の裁判で、被告人が憲法39条（二重処罰の禁止）に違反していると主張しました。しかし最高裁判所は、この主張の方法が適切でないとして認めませんでした。この判例は、憲法違反を主張する場合のルールに関する重要な決定となっています。
判決: 不明