判例を探す
「傷害」の検索結果： 53件
窃盗，傷害，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
被告人が窃盗、傷害、出入国管理法違反の罪に問われた事件です。原審裁判所は事後強盗（盗んだ後に被害者に暴力を振るうこと）としての暴行について被告人らの共謀を認めませんでしたが、最高裁判所はこの判断に重大な誤りがある疑いが強いとして、原判決を破棄して事件を差し戻しました。
判決: 不明
器物損壊，住居侵入，殺人未遂，傷害被告事件
被告人が器物損壊、住居侵入、殺人未遂、傷害などの犯罪に関わっていると指摘されていた事件です。最高裁判所は、共犯者の供述だけを根拠とした有罪判断が信頼できないと判断しました。裁判をやり直すため、事件を下級裁判所に差し戻しました。
判決: 不明
傷害被告事件
ある人が別の人から暴力を受けたため、それに対抗して複数回の暴行を加えてしまった事件です。最初の反撃は正当防衛として認められる範囲でしたが、その後さらに暴行を加えてしまいました。裁判所は、最初の正当防衛と後の過度な暴行が一つながりの行為と判断し、全体として過剰防衛による傷害罪として有罪としました。
判決: 不明
傷害被告事件
被告人が相手方に暴行を加えたところ、相手方がこれに対して攻撃してきました。被告人はこの攻撃に対して傷害行為で反撃しましたが、裁判所は、被告人が先に暴行を加えて自ら攻撃を招いたのであり、相手方の攻撃に対する正当防衛は認められないと判断しました。
判決: 不明
傷害致死被告事件
統合失調症の患者が幻覚や妄想の影響下で他人に傷害を加えて死亡させた事件です。被告人が犯罪であることを認識し自首していたため、一部では心神耗弱（判断能力が低下した状態）だったと考える余地があると主張されました。しかし最高裁は、精神医学者の鑑定意見を尊重すると、被告人は心神喪失（判断能力がない状態）にあったと判断しました。つまり、責任能力がないとされたケースです。
判決: 不明
傷害，殺人被告事件
この事件は、栃木県で男性が妻と知人の複数の人物に対して傷害や殺人を犯した刑事事件です。下級審で死刑判決を受けたこの男性が、最高裁判所に上告しましたが、最高裁は死刑の判決が適切であると判断し、死刑判決を維持しました。殺人などの極めて重大な犯罪に対して、最も厳しい刑罰である死刑が確定した事例です。
判決: 死刑
傷害，強姦被告事件
この裁判は傷害と強姦の罪に問われた被告人事件です。最高裁判所は、刑事訴訟法の特定の条文が憲法に違反しないかどうかを判断しました。裁判所は、問題とされた法律の条文は憲法に違反していないと判断し、これらの法律は有効であると結論づけました。
判決: 不明
傷害被告事件
隣家の人に対して、毎日毎晩ラジオや目覚まし時計の音を大きな音で鳴らし続けた人がいました。これによって隣人は頭痛などの病気になってしまいました。裁判所は、このような行為は相手をけがさせる犯罪（傷害罪）に当たると判断しました。
判決: 不明
傷害致死，建造物侵入，強盗，強盗未遂，道路交通法違反被告事件
被告人が暴行により被害者に傷害を負わせ、その後被害者が治療中に医師の指示に従わなかったために死亡した事件です。裁判所は、暴行が死亡をもたらす可能性のあるものであれば、被害者の治療への非協力があったとしても、暴行と死亡の因果関係は認められると判断しました。つまり、被告人の暴行が主な原因であり、被害者自身の過失は因果関係を遮断しないということです。
判決: 不明
業務上過失傷害被告事件
業務上過失傷害事件で、第1審裁判所が検察官に訴因変更を命じる義務があるとした原判決について、最高裁判所が法令違反を認めたものの、原判決を破棄する必要はないと判断した事件です。この判決は、裁判手続きの進め方に関する法律的な問題を扱っています。
判決: 不明
死体遺棄，傷害致死被告事件
被告人が1997年9月30日に福岡市内のビジネスホテルで被害者の頭部などに暴力を加え、その結果として死亡させたという傷害致死事件です。最高裁判所は、暴力の具体的な方法や死因の詳細が完全には特定されていなくても、日時・場所・大まかな行為内容が示されていれば、訴因（検察側の主張）として十分だと判断しました。この判決は、刑事裁判における訴因の特定要件に関する重要な法理を示すものです。
判決: 不明
傷害致死，監禁致死，監禁致傷，監禁，傷害，暴行，暴力行為等処罰に関する法律違反，強要被告事件
戸塚ヨットスクール事件です。学校内で生徒に対して暴行、監禁、傷害などの犯罪行為があったとされた事件で、最高裁判所が刑事訴訟法411条を適用する理由がないと判断しました。この判決により、有罪判決の見直しが認められないことが確定しました。
判決: 不明
傷害，強姦，強姦致傷，強盗殺人，殺人，強盗強姦，恐喝，窃盗被告事件
複数の重大犯罪（強盗、殺人、強姦、傷害など）で起訴された被告人に対して、最高裁判所が死刑の判決を維持しました。この事件は市川の一家強盗殺人事件として知られており、極めて悪質で重大な犯行であると判断されました。
判決: 死刑
殺人、傷害致死、死体遺棄、窃盗
このデータは、妙義山で複数の殺人事件が発生した重大犯罪事件の最高裁判決です。被告人が殺人、傷害致死、死体遺棄、窃盗の罪に問われました。本文が不完全であるため、具体的な判決内容は確認できませんが、死刑事件として扱われた極めて重大な事件です。
判決: 不明
暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害
少年が暴力行為と傷害を起こした事件で、家庭裁判所が保護処分を決めましたが、その決定が上級裁判所で取り消されました。その後、家庭裁判所が改めて検察官に送致することができるかが争点となりました。最高裁は、一度取り消された決定に基づいて検察官に送致することはできず、そのようにして起こされた裁判は無効であると判断しました。
判決: 不明
尊属傷害致死、殺人、死体遺棄
親族に対する傷害が原因で死亡させた事件について、裁判中に法律が改正され、その罪名が廃止されました。この判決は、法律改正によって罪名がなくなった場合、上級裁判所で改めて判断することが必要だという法的ルールについて示したものです。
判決: 不明
傷害
他人の身体に入れ墨をした行為が傷害罪に当たるかが争われた事件です。第一審判決は傷害罪として有罪としました。控訴審でも同じく有罪とされ、最高裁判所がこの判決を支持しました。つまり、無断で他人に入れ墨をすることは、身体を傷つける行為として法律で罰せられるということが確認されました。
判決: 不明
兇器準備結集、火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反、公務執行妨害、傷害
本件は1970年の成田空港建設反対運動に関連する事件です。被告人らが兇器を準備して集結し、火炎びんを使用するなどして公務執行妨害と傷害を行ったとして起訴されました。最高裁判所が被告人らの行為の違法性と刑事責任について判断した重要な判例です。
判決: 不明
兇器準備集合、公務執行妨害、傷害、傷害致死
申し訳ございませんが、本文抜粋がHTMLコードのみで判決内容の具体的な説明がないため、この事件の詳細を判断できません。東峰十字路事件と呼ばれる1995年の事件で、兇器準備集合、公務執行妨害、傷害、傷害致死が起訴された事件であることは分かりますが、判決内容を正確に説明することはできません。
判決: 不明
監禁、強盗、強盗致傷、銃砲刀剣類所持等取締法違反
不明。提供いただいた判例データが本文抜粋の部分で空白となっており、事件の詳細な内容や判決の具体的な理由が記載されていません。事件名から、強盗や傷害に関わる複数の犯罪が関係していることは分かりますが、判決内容や量刑については判断できません。
判決: 不明