判例を探す
すべての判例： 198件
傷害被告事件
傷害事件に関する刑事裁判です。被告人は刑事訴訟法の略式手続に関する規定が憲法に違反していると主張しましたが、最高裁判所はこの主張が判決の結論に影響を与えない事柄についてのものであるとして、その主張を認めませんでした。
判決: 不明
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律違反被告事件
インターネットの異性紹介サービスを使って児童（子ども）を誘い出そうとする行為を禁止し、罰則を設ける法律があります。この裁判では、この法律に基づく届出制度が、憲法で保障される言論の自由に違反していないかが問われました。最高裁判所は、この法律と罰則は憲法に違反していないと判断しました。
判決: 不明
死体遺棄，傷害致死，傷害，殺人被告事件
被告人が同一被害者に対して約4か月間または約1か月間にわたって繰り返し暴力を振るい、複数の傷害を与えた事件です。裁判所は、これらの暴力行為を一連のものとして評価し、1つの犯罪として扱うことができると判断しました。また、このような場合でも、加害者、被害者、期間、場所などを明記することで、起訴内容が十分に特定されると判断されました。
判決: 不明
強制わいせつ致死，殺人被告事件
女子高校生に強制わいせつな行為をして殺害したとして起訴された被告人の事件です。1審では有罪（無期懲役）と判断されましたが、原審が目撃証言の信用性に疑問があるとして事実誤認を理由に判決を破棄し無罪としました。最高裁がこの無罪判決を認めたため、被告人は無罪となりました。
判決: 無罪
傷害致死被告事件
親が幼い子どもに危害を加えて死亡させた傷害致死事件です。第一審裁判所は検察官が求めた懲役10年を超えて懲役15年の判決を下しました。しかし最高裁判所は、そのような重い判決にする理由が十分に説明されていないとして、この判決を取り消しました。
判決: 懲役15年（第一審）→破棄差戻し
Ａに対するわいせつ図画販売幇助，わいせつ図画販売・頒布幇助，Ｂに対するわいせつ図画販売幇助，Ｃに対するわいせつ図画販売各被告事件
わいせつな図画（成人向けの不適切な画像など）を販売・配布した人物を幇助（手伝い）した罪に問われた事件です。最高裁判所は、この行為を罰する刑法175条が憲法に違反しないかを判断しました。裁判所は、わいせつ図画の販売を規制することは合憲であると判断し、被告人の有罪を確定させました。
判決: 不明
わいせつ電磁的記録等送信頒布，わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管被告事件
インターネットの配信サイトを通じてわいせつな動画をダウンロードできるようにした被告人が、わいせつ物頒布罪に問われた事件です。最高裁判所は、顧客がダウンロード操作をすると自動的にデータが送信される仕組みは、刑法で禁止されている『わいせつな電磁的記録の頒布』に該当すると判断しました。この判決により、インターネットでのわいせつ物の配信行為も従来の物理的な頒布と同様に犯罪となることが確認されました。
判決: 不明
わいせつ電磁的記録等送信頒布，わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管被告事件
インターネット配信サイトを利用してわいせつな動画をダウンロード可能にした被告人の事件です。顧客がダウンロードボタンをクリックすると自動的にわいせつ動画が送信されるシステムでした。最高裁は、このような行為は刑法で禁止されている「わいせつ電磁的記録の頒布」に該当すると判断しました。不特定多数の人にわいせつ物を配布する行為は、インターネット経由でも罪に問われるという重要な判断です。
判決: 不明
傷害致死，殺人，死体遺棄，逮捕監禁致傷，逮捕監禁，監禁，組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
架空請求詐欺グループ内の仲間割れから殺人事件に発展した事件です。被告人が傷害致死、殺人、死体遺棄などの重大犯罪に問われました。最高裁判所は死刑の判決を維持し、これが確定しました。
判決: 死刑
傷害致死，殺人，死体遺棄，傷害，逮捕監禁致傷，逮捕監禁，監禁被告事件
架空請求詐欺グループの仲間割れにより、複数の人物が傷害致死、殺人、死体遺棄などの重大犯罪を犯した事件です。最高裁判所は被告人に死刑を言い渡し、その判決を維持しました。この事件は組織的な犯罪と極めて悪質な暴力行為が関係していました。
判決: 死刑
業務上過失傷害被告事件
16歳の少年が起こした交通事故による業務上過失傷害事件についての裁判です。事件から検察への送付まで約2年11か月かかり、一度は不起訴となったため少年審判を受ける機会が失われました。しかし、その後に再び起訴されました。裁判所は、運転者の特定に時間がかかったこと、検察の判断もやむを得ないとして、この再起訴は有効であると判断しました。
判決: 不明
傷害致死，殺人，死体遺棄，逮捕監禁致傷，逮捕監禁，監禁被告事件
架空請求詐欺グループ内での仲間割れが原因で、複数の被害者が殺害・傷害を受けた事件です。被告人は傷害致死、殺人、死体遺棄などの重大な犯罪で起訴されました。最高裁判所は死刑判決を維持し、この量刑が適切であると判断しました。
判決: 死刑
殺人，有印私文書偽造，同行使，電磁的公正証書原本不実記録，同供用，公用文書毀棄，詐欺，傷害致死，出入国管理及び難民認定法違反，公正証書原本不実記載，同行使被告事件
中国人の妻が夫を殺害し、その後も複数の犯罪を重ねた事件です。妻は他人に殺人を実行させるなど、詐欺や文書偽造なども行いました。最高裁判所は無期懲役の判決を維持し、この厳しい判決が正当であると判断しました。
判決: 無期懲役
傷害被告事件
病院で働く人に対して、睡眠薬などの薬物を無断で飲ませた事件です。被害者は6時間または2時間にわたって意識がぼんやりし、体の力が入らなくなるなどの症状が出ました。最高裁判所は、このような行為は傷害罪（人の体を傷つける犯罪）に該当すると判断しました。
判決: 不明
道路交通法違反，自動車運転過失傷害被告事件
この判例は、道路交通法違反と自動車運転過失傷害事件における最高裁の判決です。被告人の補佐人（弁護士など）が提出した上告理由について、裁判所がどう判断するかが争点となりました。ただし、提供されたテキストには判決内容の具体的な本文がないため、詳細な判示内容は不明です。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反事件
児童買春・児童ポルノに関する法律の規定が、児童の性的自由を侵害し憲法に違反するのではないかという主張がなされた事件です。最高裁判所がこの主張を審理せず却下する決定をしました。本来の事件の判断より手続き上の理由で決着がつきました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
児童ポルノのURLをホームページ上に公開した行為が、児童買春・児童ポルノ禁止法で禁じられている「公然と陳列」に当たるかが争点となった事件です。最高裁判所は、この行為が「公然と陳列」に該当すると判断しましたが、一部の裁判官が異なる意見を述べました。児童ポルノの違法な流通を防ぐための重要な判決となりました。
判決: 不明
監禁致傷，傷害被告事件
被告人が被害者を不法に監禁した結果、被害者が外傷後ストレス障害（PTSD）を発症しました。最高裁判所は、監禁によってPTSDが発症した場合、これは刑法の傷害に当たると判断し、監禁致傷罪の成立を認めました。この判決により、精神的な損傷も傷害として法的に保護されることが確認されました。
判決: 不明
傷害，強盗，建造物侵入，窃盗被告事件
この事件は、複数の人が被害者に対して暴力を振るった事件です。まず他の人が被害者を傷つけた後、被告人がその後に加わって更に暴力を加えました。裁判所は、被告人は自分が加わった後の暴力による傷害についてのみ責任を負い、自分が加わる前に既に生じていた傷害については責任を負わないと判断しました。
判決: 不明
横領，傷害致死，逮捕監禁，殺人被告事件
本判例は山梨県で複数の人物を殺害した事件に関するもので、最高裁判所が死刑判決を維持したケースです。被告人は横領、傷害致死、逮捕監禁、殺人などの重大犯罪で起訴されていました。最高裁は下級審の死刑判決を支持し、これ以上の上訴の余地がない最終的な判決となりました。
判決: 死刑