判例を探す
「強制わいせつ」の検索結果： 17件
準強制わいせつ被告事件
この裁判は、準強制わいせつ罪に問われた事件です。第1審（地方裁判所）は被告人を無罪としましたが、第2審（高等裁判所）がこれを覆して有罪としました。しかし最高裁は、高等裁判所の判決に十分な審理がされていない違法があるとして、原判決を破棄しました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，徳島県青少年健全育成条例違反，東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
この裁判は、2017年の法律改正により強制わいせつ罪などが告訴がなくても起訴できる罪（非親告罪）に変わったことに関する憲法上の問題を扱ったものです。改正前に犯された罪であっても、改正後は告訴がなくても起訴できるというルールが、憲法に違反しないかが争点でした。最高裁判所は、このルールは憲法に違反しないと判断しました。
判決: 不明
強制わいせつ致傷，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（千葉県）違反，建造物侵入，傷害被告事件
申し訳ありませんが、本文抜粋がHTMLコードのみで判決内容の具体的な記述がないため、この事件の詳細な内容を把握できません。事件名から、強制わいせつ致傷などの複数の罪に問われた刑事事件であり、最高裁判所で判断された事案であることは分かりますが、被告人がどのような行為をしたのか、最終的にどのような判決が出たのかは判断できません。正確な判決内容を含むテキスト形式の本文をご提供いただければ、適切なJSONを作成させていただきます。
判決: 不明
強姦未遂，強姦，強制わいせつ被告事件
男性被告人が女性への強姦と強制わいせつの犯行を隠し撮りして録画しました。被告人はこの映像を被害者に見せることで、警察への被害申告をやめさせ、自分の処罰を逃れようとしました。最高裁判所は、この隠し撮りした映像は犯罪を実行するために使った物にあたるとして、没収対象になると判断しました。
判決: 不明
児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件
この事件は、強制わいせつ罪が成立するために、犯人が性的な目的を持っていることが絶対条件なのかが争われました。最高裁判所は、犯人の性的意図がなくても強制わいせつ罪は成立する可能性があり、ただし「わいせつな行為」に該当するかの判断では、犯人の目的などを考慮することもあると判断しました。
判決: 不明
強制わいせつ，廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反，名誉毀損被告事件
強制わいせつ、廃棄物処理法違反、名誉毀損の罪で起訴された被告人が、控訴審の判決が言い渡される前に死亡しました。最高裁判所は、被告人が死亡した場合は裁判を続けることができないとして、公訴棄却決定を行いました。この判例は、被告人の死亡と訴訟手続きの関係について重要な判断を示しています。
判決: 不明
強制わいせつ致死，殺人被告事件
女子高校生に強制わいせつな行為をして殺害したとして起訴された被告人の事件です。1審では有罪（無期懲役）と判断されましたが、原審が目撃証言の信用性に疑問があるとして事実誤認を理由に判決を破棄し無罪としました。最高裁がこの無罪判決を認めたため、被告人は無罪となりました。
判決: 無罪
強制わいせつ被告事件
強制わいせつ事件の裁判で、検察官が被害者の証人尋問時に捜査段階で撮影された被害再現写真を示すことが適切かどうかが問われました。最高裁は、写真の内容が既にされた供述と同じ内容であれば、写真を示すことは問題ないと判断しました。また、証人が写真の内容に触れながら証言した場合、その証言は事実認定に使用できると決めました。
判決: 不明
強制わいせつ被告事件
満員電車内で、被告人が女性に対して強制わいせつ行為（無理やり体を触る行為）を行ったとされた事件です。控訴審（2番目の裁判）では被告人が犯行を行ったと判断されましたが、最高裁判所がこの判断を認めて、被告人の有罪が確定しました。
判決: 不明
強制わいせつ致死，殺人，死体遺棄，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
この事件は、強制わいせつ致死や殺人などの重大犯罪で起訴された被告人に関する裁判です。最高裁判所は、1審が被告人の検察官調書の提出を認めなかったことについて、2審の判断に法律解釈の誤りがあると判断しました。犯行場所の特定が必要かどうかという法律問題が争点になりました。
判決: 不明
住居侵入，強制わいせつ致傷，傷害被告事件
就寝中の被害者に対してわいせつな行為をした男が、被害者が目覚めて抵抗したため逃げようとして暴力を加え、けがを負わせた事件です。裁判所は、逃走のための暴力であっても、元々のわいせつな行為と一連のものとして『強制わいせつ致傷罪』が成立すると判断しました。
判決: 不明
住居侵入，強盗致傷，強制わいせつ，強盗強姦，強盗，窃盗，詐欺，窃盗未遂被告事件
複数の重大な犯罪（住居侵入、強盗、強制わいせつ、強盗強姦など）で起訴された事件について、最高裁判所が法律的なルールを示した判例です。1つの罪だけでは死刑や無期懲役が妥当でない場合でも、複数の罪をまとめて考えれば、その1つの罪について死刑や無期懲役を選択できるという判断を示しました。この判例は、複数の罪を一緒に処罰する場合の法律的な扱い方を明確にしたものです。
判決: 死刑または無期懲役
強制わいせつ被告事件
強制わいせつ事件の裁判で、被告人が憲法39条（二重処罰の禁止）に違反していると主張しました。しかし最高裁判所は、この主張の方法が適切でないとして認めませんでした。この判例は、憲法違反を主張する場合のルールに関する重要な決定となっています。
判決: 不明
強制わいせつ
強制わいせつ事件の裁判です。第二審（控訴審）が無罪判決を出しましたが、最高裁判所は事実の判断に重大な誤りがあると判断し、その判決を破棄して裁判をやり直すことにしました。被告人が本当に犯罪を犯したかどうかを、もう一度丁寧に調べ直すべきだという判断です。
判決: 不明
強制わいせつ
強制わいせつ事件の上告審です。最高裁判所が原判決を部分的に破棄しました。特に、被告人が裁判前に勾留されていた日数を刑期に算入する部分が破棄されたもので、未決勾留日数の算入方法に関する重要な判断が示された事例です。
判決: 不明
強制わいせつ、殺人、死体遺棄
幼い女の子が強制わいせつと殺害、遺体遺棄の犯罪被害にあった事件です。最高裁判所が死刑判決を確定させた極めて重大な犯罪事件です。法の最高刑である死刑が適用される重大犯罪であることが認められました。
判決: 死刑
強制わいせつ
小学4年生の少女に対する強制わいせつ事件の裁判です。原審（高等裁判所）は少女の証言を信用できると判断して被告人に有罪判決を出しましたが、最高裁判所がその判断を覆し、第一審の無罪判決を支持しました。つまり、証拠不十分として被告人は無罪となりました。
判決: 無罪